Discussion utilisateur:Harrieta171/Archives 2012

Archives 2006

Archives 2007

Archives 2008

Archives 2009

Archives 2010

Archives 2011

Bonne année

Voila, j'inaugure ta nouvelle page de discussion pour te souhaiter une bonne et heureuse année et te remercier de ceux que tu m'as adressés. Tella (d) 3 janvier 2012 à 10:26 (CET)

Bonne année aussi

Cher Harrieta, merci de vos bons vœux. Je les reçois avec d'autant plus de plaisir que vous m'y flattez en me disant capable, encore, de folles aspirations, ce dont je veux donc m'efforcer de rester digne. Je vous envoie les miens les plus sincères de santé et de prospérité, pour vous et pour tous ceux avec qui vous avez fait alliance. J'attends bien sûr impatiemment vos contributions sur Biarritz, Russel et le chalet Christine, ne sachant en vérité rien sur ce dernier, ni en général, ni a fortiori sur sa situtation rue E.-Fourneau. Amitiés. --Thierry (d) 3 janvier 2012 à 14:23 (CET)

Cassini

Bonjour Wikialine et bonne année ! Qu’elle t’apporte joies et sérénité.

Je découvre la discussion que tu mentionnes dans le message précédent. En ce moment, je suis en train de relire les articles des communes des Pyrénées-Atlantiques et je mets à jour les données démographiques à partir de la base Cassini. Je ne comprends pas bien les échanges de la discussion citée, parce que c’est du jargon pour moi. Le but est, à terme et si je comprends bien, de mettre à jour automatiquement les données démographiques des articles des communes, mais cela suppose-t-il un format de départ standard ? Exemple pour Ahetze, la démographie apparaît dans une section Démographie et utilise le modèle {{DemogFR}} (c’est le cas pour toutes les communes des Pyrénées-Atlantiques). Est-ce à dire que ce modèle sera remplacé par un bot, ou qu’il faut prévoir un passage par un autre modèle pour que le robot futur automatise la mise à jour de la démographie ? J’indique désormais la source des données dans ce paragraphe (Source jusqu'en 2006 : projet Cassini de l'EHESS<ref name="Cassini">[http://cassini.ehess.fr/cassini/fr/html/fiche.php?select_resultat=193 Fiche d'Ahetze sur le site du projet Cassini de l'EHESS]</ref>). Est-ce prévu dans le prochain format ?

Merci pour ton aide, et désolé si le problème a déjà été traité dans vos discussions. Je tâcherai de retrouver ces points dans la littérature.

Bien à toi--Harrieta171 (d) 6 janvier 2012 à 10:00 (CET)

Bonsoir Harrieta, mes meilleurs voeux pour 2012. Je t'ai fait un exemple concret sur l'article Ahetze. Le système global de mise à jour automatique des données démographiques fonctionne de la façon suivante. D'abord pour chaque commune on créé un modèle de donnée tel que Modèle:Données/Ahetze/évolution population. Ensuite dans la section "Démographie" de l'article de la commune on ajoute un ou des modèles (tableau, graphique, ...) qui interprètent automatiquement et en permanence le contenu du modèle de donnée. Pour notre exemple j'ai ajouté le modèle {{Section démographie d'article de commune de France}}. Voilà donc concrètement l'ossature du système. Ensuite, notre bot se charge de récupérer les données chez l'insee pour les ajouter dans les modèles de données. J'ai créé un bot simplifier pour tester la faisabilité et les tests ont été favorable, ça fonctionne. Les avantages de ce système sont multiples. Sans entrer trop dans les détails, voici une brève énumération de celles-ci:

1. Plus besoin d'ajouter manuellement les données démographique, le bot s'en charge.
2. Il suffit d'ajouter une seule fois les modèles d'interprétation dans les articles et après le contributeur n'a plus rien à faire.
3. Augmentation de la fiabilité des données et mise à l'abris du vandalisme. Les modèles données peuvent être protégé contre écriture puisque à terme seule le bot aura à intervenir dessus.
4. Facilite la maintenance des modèles de tableaux, de graphique, d'infobox...
5. Les modèles données peuvent également servir à d'autres applications comme le calcul automatique des données démographiques des intercommunalités, départements, régions... on peut imaginer plein d'autres applications.

Voilà, j'espère avoir réussit à te faire mieux assimilé cet ensemble technique. Si tu as d'autres questions, n'hésites pas. PS: Pour mon exemple dans l'article je te laisse voir si tu veux le reverter. amicalement--Wikialine (d) 6 janvier 2012 à 20:18 (CET)

Bonjour Wikialine

Merci pour ton exemple très pédagogique

Quelques questions ou remarques :

1. Pour la création du modèle par commune, existe-t-il un outil de génération de tableau pour rapatrier les données de la base Cassini du style de celui-ci ? Si je comprends correctement (en général, quand je commence par cette phrase, c’est que je n’ai pas compris), il faut créer manuellement le modèle pour chaque commune, oui ?

   Il était question de créer les modèles de données à l'aide d'un bot. Mais ça n'a pas vu le jour pour l'instant. Je n'ai pas eu le temps de faire de tests de ce coté personnellement, reste à voir si c'est faisable. Pour le moment, il faut le faire manuellement. A temps perdu, je vais essayer de plancher là dessus, peut être même en adaptant le script de la page celui-ci, à étudier en tout cas.--Wikialine (d) 8 janvier 2012 à 00:24 (CET)

2. Peux-tu modifier la phrase du paragraphe Fonctionnement, Ce modèle est surtout utiliser par le biais d'autres modèles par Ce modèle est surtout utilisé par le biais d'autres modèles ?

   --Wikialine (d) 8 janvier 2012 à 00:24 (CET)

3. As-tu prévu une mise à jour de la donnée de l’infobox concernant la population ? Je crois que oui, si je suis ton point 4.

   Oui, l'infobox se mettra à jour automatiquement. On peut d'ailleurs durant une période transitoire créer un script qui permette à l'infobox de lire le modèle donnée et si il n'y a pas encore de modèle donnée alors l'infobox affiche le nombre du paramètre "sans" actuellement utilisé. Mais à terme lorsque toutes les communes ont leur modèle de données, alors on peut envisager la suppression des paramètres "sans" et "date-sans", devenant obsolète.--Wikialine (d) 8 janvier 2012 à 00:24 (CET)

4. Le texte qui apparaît avant le tableau démographique renvoie à une note1 qui n’est pas reconnue par la balise <references /> et génère un message d’erreur indiquant qu’aucune balise correspondante n’a été trouvée. Le bot générera-t-il cette balise automatiquement ? Quel est l’intérêt de passer à ce type de balise au lieu d’une <ref></ref> classique ?

   On est plusieurs à avoir travailler sur cet aspect mais il n'y a rien de définitif. Pour l'exemple j'ai laissé la phrase et les tags ref en l'état, plus pour l'exemple. On peut améliorer cela sans trop de difficultés. ça fait parti des détails à peaufiner. Je suis d'accord avec toi, c'est à améliorer.--Wikialine (d) 8 janvier 2012 à 00:24 (CET)

5. Le site de l'École des hautes études en sciences sociales est-il stable dans le temps ? Tu me diras, ce n’est pas lié au bot, c’est déjà le site utilisé pour récupérer les données historiques.

   Mon coté radical me pousse à dire que sur Internet rien n'est stable dans le temps. Tous les sites évoluent, celui de cette école comme l'Insee... sont appelés à changer. Mais dans ce domaine, Père Igor est plus compétant que moi pour répondre à ce genre de question.--Wikialine (d) 8 janvier 2012 à 00:24 (CET)

6. Outre {{Section démographie d'article de commune de France}}, quels sont les autres modèles disponibles ?

   • {{Tableau population commune}}
   • {{Graphique population commune}}

   Cependant, je préconise d'utiliser uniquement le modèle {{Section démographie d'article de commune de France}} pour plusieurs raisons (subjectives j'en conviens), à savoir :

   • Meilleur uniformité des articles de communes de France
   • Meilleur maintenance du contenu aussi bien sur le fond que sur la forme.
   • Prend en compte les futurs évolution telles que l'ajout dans un second temps toujours par bot des pyramides des âges...--Wikialine (d) 8 janvier 2012 à 00:24 (CET)

7. Est-il nécessaire de faire apparaître l’icône geogebra ?

   Cette icone permet aux rédacteurs qui ignorent l'existence des modèles de données, de mieux appréhender le système. Il s'agit là d'une accroche visuelle. On peut à terme décider de s'en séparer. De toutes façon, l'objectif est que ces modèles fassent in fine, une fois tout en place l'objet d'une évolution concerté comme cela est le cas à présent pour l'infobox. On peut très bien changer d'icone, mettre par exemple celle-ci ou aucune. Ce qui vaut pour l'icone vos pour le texte, le choix des couleurs, du nombre de colonnes...--Wikialine (d) 8 janvier 2012 à 00:24 (CET)

8. Le lien vers voir base de données ne fonctionne que si on passe la souris sur le lien, mais si on clique sur le lien, on arrive sur la page du modèle, et pas sur les données. C’est ce que tu voulais ?

   Oui, mais on peut à la rigueur explorer une seconde voie en prenant exemple sur le lien "modifier" en bas de certaines infobox. Du genre, en cliquant sur le lien voir base de données l'utilisateur est directement sur la page d'édition du modèle de donnée... Les 2 solutions me vont personnellement...--Wikialine (d) 8 janvier 2012 à 00:24 (CET)

Bonne fin de journée--Harrieta171 (d) 7 janvier 2012 à 09:17 (CET)

Générateur de modèle de données

Bonjour Harrieta, j'ai commencé à développer, seul finalement Thibault n' pas répondu, un générateur de modèle de données. C'est loin d'être évident mais j'ai réussi à avoir un début de résultat. Il y a encore des manques comme la non prise en compte du paramètre max. Je n'ai pas eu le temps de m'en occuper. Il faut encore que je peaufine de nombreux détails... Toujours est-il que j'ai mis un aperçu de ce générateur sur la page suivante cliques ici. Si tu veux faire quelques essais. ça reste encore expérimental. amicalement--Wikialine (d) 18 janvier 2012 à 14:24 (CET)

Population 2009

Bonjour Harrieta

Tout d'abord, désolée de te répondre avec un tel retard.

Effectivement je n'étais pas au courant du projet d'automatisation de Wikialine. Parallèlement le projet Communes de France a lancé l'actualisation de ces données (à la main). Bien entendu je me suis portée volontaire pour les Pyrénées-Atlantiques et j’ai créé la page Projet:Pyrénées-Atlantiques/Collectivités/Actualisation de la population (Insee 2012). Pour l'instant j'ai actualisé la population dans l'article Pyrénées-Atlantiques et dans les articles des arrondissements et des cantons. J'allais attaquer les communes au moment où tu m'as parlé du projet d'automatisation. De plus une demande de bot a été faite sur cette page Wikipédia:Bot/Statut#Nonabot.

Tella (d) 20 janvier 2012 à 17:31 (CET)

Intercommunalités

Namasté Harrieta

Tout d'abord je te remercie pour tes modifications suite au renommage de la communauté de communes du Pays de Nay. Tu as été plus rapide que moi.

J'en profite pour te dire que j'ai demandé le renommage de Pau Porte des Pyrénées Communauté d'agglomération en Communauté d'agglomération de Pau-Pyrénées, son ancien titre qui est toujours son nom officiel, sur cette page.

Tella (d) 23 janvier 2012 à 13:02 (CET)

La communauté d'agglomération sait parfaitement qu'elle n'a pas changé de nom . Sur la page d'accueil de son site, l'identité visuelle apparait avec le logo "nouvelle dénomination" mais en bas de la page il est indiqué copyright 2012 Communauté d'agglomération de Pau-Pyrénées. Tella (d) 23 janvier 2012 à 14:26 (CET)

Bonjour Harrieta

Je vois que tu modifies les articles pour tenir compte du renommage. Le problème est que j’ai fait une erreur, il faut un tiret entre Pau et Pyrénées (voir cet l'arrêté préfectoral). J'ai laissé un message sur la page de demande de renommage. Tella (d) 24 janvier 2012 à 14:59 (CET)

Oups--Harrieta171 (d) 24 janvier 2012 à 15:29 (CET)

J'ai modifié les articles pour tenir compte du second renommage, sauf les pages de discussion, je ne sais pas si c'est nécessaire. J'ai un autre problème avec l'article Pau Porte des Pyrénées Office de tourisme et des congrès, autrefois appelé Pau-Pyrénées Tourisme. C'est à nouveau une transcription du logo. Sur leur site il est question de l'Office de tourisme et des congrès de Pau. Quel est ton avis ? Tella (d) 24 janvier 2012 à 22:36 (CET)

ASSAT

Les fiefs que vous citez dans l'article Assat ne correspondent pas à des noms de lieux dits actuellement existants. Je les ai supprimés de la rubrique lieux-dits. Les indications que vous donnez ensuite (tirées de Paul Raymond, sur ces mêmes trois fiefs n'ont guère de place, à mon avis, dans la partie toponymie. Je suggère, si vous êtes d'accord ,que vous les introduisiez, en note de bas de page dans la rubrique histoire, dans le paragraphe qui cite ces fiefs, et d'autres : cf 1385.

Cordialement--ejp (d) 29 janvier 2012 à 19:26 (CET)

Démographie

Bonjour Harrieta

J'ai vu que tu modifiais les sections Démographie des articles des communes avec le modèle {{Section démographie d'article de commune de France}}. Je suis assez perplexe. Le résultat, avec les données stockées dans un fichier, est que les contributeurs ne voient que le modèle en éditant l'article, ce qui est assez déroutant. Je crois que la pratique est de "subster" le modèle pour que les données apparaissent à l'édition, mais du coup ça rendrait surement sans intérêt le fichier annexe contenant les données. Bref qu'en penses-tu ? Tella (d) 1 février 2012 à 14:33 (CET)

Nous avons la même infobox que tout le monde .

Un point important : j’ai remarqué que des populations 2007 ou 2008 disparaissaient. Or elles doivent rester pour certaines communes. La population 2006 doit rester pour toutes les communes, et les populations 2007 ou 2008 pour les communes de moins de 10 000 hab. qui ont eu un recensement réel ces années la. Bref il ne faut pas supprimer 2006, qui est présent sur toutes les communes et doit rester, pour 2007 et 2008 ça doit rester pour certaines communes.

Je t'avais parlé d'une demande de bot pour la mise à jour de la population des communes. Il a été accepté et est maintenant opérationnel. On peut voir l'avancement des modifications sur la page Projet:Communes de France/actualisation de la population (Insee 2012). Je ne sais comment ça pourra marcher pour les communes que tu as modifiées, puisque les données ne sont pas dans l'article, de plus Wikialine a demandé une modification de l'infobox pour rendre non modifiable la population et sa date, en vue d'une mise à jour automatique.

Le bot mettant à jour la population 2009 sans se soucier, pour l'instant, des populations 2007 et 2008, je comptais le faire mais quand j'ai vu tes modifs, ben j'ai rien fait.

Tella (d) 2 février 2012 à 01:51 (CET)

Wikialine dit : normalement ça ne pose aucun problème. J'avais pu le faire avec mon bot Alinebot.

Le "normalement" m'inquiète un peu. En bref elle n'en est pas sûre. Il faudrait demanser au dresseur de NonaBot (d · c · b), à savoir Erkethan (d · c · b).

Si ça ne pose pas de problème pour lui autant continuer avec ta méthode. Je passerai après toio pour mettre les populations 2007 et 2008 là où il faut (je suppose que tu as les chiffres de 2006 avec ton système). Tella (d) 5 février 2012 à 18:42 (CET)

Bonjour Tella, tu peux regarder dans l'historique du bot pour voir que c'est possible. J'ai également publié le script du bot dans les débats. Je confirme, on peut mettre à jour sans problème les modèles de donénes. En ce moment, la plupart des dresseurs de bot voient toujours trop grand. Ils veulent créer les modèles de données et les mettre à jour. Ce qui est 2 choses différentes. La mise à jour ne pose pas de problème. Le bot de Droop l'a prouvé, AlineBot également, et le dernier en date NonaBot, l'a également prouové qu'un bot peut ajoutr les données automatiquement. Reste que pour le moment le plus important c'est la mise en place de la structure du système à savoir les modèles de données. J'ai développé un générateur pour aider dans cette tache. amicalement--Wikialine (d) 5 février 2012 à 21:14 (CET)

Jumelage et coopération

Bonjour Harrieta

D'accord pour mentionner les coopérations, mais à mon avis il n'est pas nécessaire de faire une section supplémentaire. Au lieu de la section "jumelage" on mettrait une section "jumelage et coopération" qui comprendrait 2 paragraphes

Trifouilly-les-Oies est jumelée avec...

Trifouilly-les-Oies a un accord de coopération avec...

Qu'en penses-tu ?

Tella (d) 21 février 2012 à 17:58 (CET)

Infobox Commune de France

Bonjour Harrieta

Je ne me souviens pas avoit suivi cette discussion mais le procédé me semble logique.

Toutes les communes françaises ont maintenant la même infobox, Communes de France. A la suite de ça, l'infobox Commune de France a été supprimée. L'infobox actuelle peut donc être renommée puisque le nom des infobox doit être au singulier.

Ceci dit je regrette qu'on supprime les anciens modèles inutilisés, on ne peut plus voir, à partir de l'historique, les articles tels qu'ils étaient à une date ancienne.

Tella (d) 27 février 2012 à 16:55 (CET)

Démographie d'Arnéguy

Bonjour Harrieta

J'ai regardé les modifs que tu as faites sur Arnéguy et je suis perplexe à cause de ça

Par convention dans Wikipédia, et afin de permettre une comparaison correcte entre des recensements espacés d’une période de cinq ans, le principe a été retenu, pour les populations légales postérieures à 1999 de n’afficher dans le tableau des recensements que les populations correspondant aux années 2006, 2011, 2016, etc ainsi que la dernière population légale publiée par l’Insee. Dans le graphique, sont par contre représentées l’ensemble des populations légales connues.

C'est vrai pour les communes de + de 10 000 hab. qui n'ont pas de recensement réel, il s'agit d'estimations. Mais pour les autres communes il a été décidé par le projet Communes de France de garder la population 2007 ou 2008 pour les communes ayant eu un recensement réel à l'une de ces deux dates.

Par ailleurs d'où vient ce texte ? Impossible de le voir en éditant l'article, de même qu'en regardant la fiche annexe.

J'ai une autre question. Pourquoi mentionner autant de lieux-dits ? Tella (d) 1 mars 2012 à 18:13 (CET)

Mauléon (Pyrénées-Atlantiques)

Bonjour, Harrieta.
Sur l'article Mauléon (Pyrénées-Atlantiques), j'ai vu qu'en février 2011, tu as supprimé le redirect vers Mauléon-Licharre pour le remplacer par un article à part entière, quasiment une recopie de cet article Mauléon-Licharre. Je trouve que c'est gênant d'avoir ainsi des infos redondantes. Surtout que je suis en train d'enrichir un peu Mauléon-Licharre où je suis allé fin janvier.
Sans revenir à un simple redirect, je pense qu'il faudrait réduire cet article au minimum (en le conservant en tant qu'ancienne commune), puis faire un lien vers Mauléon-Licharre avec par exemple un modèle {{Article principal}} . Qu'en penses-tu ? --Tangopaso (d) 4 mars 2012 à 21:09 (CET)

Littérature béarnaise

Bonjour,

et merci en effet pour vos corrections. Je suis désolé parce que répondre à votre question est délicat, je connais, les sources, un gros travail de sourçage/biblio m'attend + traduction (voire amélioration/remplacement/ajout d'extraits). Sinon, dans l'armature et l'explication cela devrait rester stable, mais en fait le sujet, meme la partie qui provient directement de ma memoire, me depasse un peu donc je ne maitrise pas son devenir, il se contruit avec autonomie. Encore esole, ce discours peut vous sembler un peu ridicule voire sectaire, mais je vous assure que la liiterature occitane c'est cela, un sujet trop vaste (1000 de pensee, de politique, d'ecriture, de destin sur 1/3 du territoire français dans tous les registres et les genre avec tres peu de moyens consacre à son étude).

Dans un autre registre, vous parait-il envisageable de creer un portail bearn et des categorie qui le distingue du pays basque (en toute amitie, si la culture basque ne savait pas mieux se faire entendre que le bearnais, ce dernier aurait encore moins que ce qu'il lui est octroye actuellement) ? Par exemple, commune de Bearn ?

Cordialement. --Lembeye (d) 5 mars 2012 à 15:34 (CET)

Eric Ospital

Bonjour, Nous sommes désolés, nous ne sommes pas des profesionnels de la communication, toutes vos remarques vont être prises en compte. Nous voulions juste créer un article pour mettre en avant de petits artisans contribuant à une micro-économie du Pays Basque et tout ceci depuis 25 ans avec la filière Ibaiona, qui est une filière fervant défenseur du bon manger sainement et authentique.

Eric OSPITAL 80.13.15.116 (d) 8 mars 2012 à 12:20 (CET)

Hello !

C'est vrai, la seule typo correcte est bien Éric Ospital. Mais il ne faut pas oublier que lors d'un renommage, la page de proposition de suppression ne se renomme pas automatiquement, et qu'il faut donc le faire manuellement (à la différence de la page de discussion « normale »).

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 mars 2012 à 12:46 (CET)

Portail Béarn

Bonjour Harrieta

D'une manière générale les conditions pour créer un portail sont, d'une part un nombre suffisant d'articles, d'autre part des contributeurs pour le faire vivre et maintenir.

Ma première idée est : ça serait en partie redondant avec le portail PA.

J'ai regardé les portails existants sur des provinces historiques sur Portail:Accueil.

• Portail:Bretagne concerne la province historique et la région administrative
• Portail:Berry : Berry + départements du Cher et de l'Indre
• Portail:Anjou : concerne la province historique et le département de Maine-et-Loire
• Portail:Dauphiné : concerne la province historique uniquement mais ce portail est à l'état d'ébauche
• Portail:Normandie : concerne la province historique et les 2 régions administratives de Basse-Normandie et Haute-Normandie
• Portail:Provence : concerne uniquement la province historique
• Portail:Aveyron : concerne la province du Rouergue et le département de l'Aveyron
• Portail:Savoie : concerne la province historique et les départements de Savoie et de Haute-Savoie
• Portail:Maine : concerne la province historique, les départements concernés ont un portail spécifique.

J'ajoute que le Portail:Dordogne concerne également le Périgord.

Pour résumer, dans la grande majorité des cas, ce sont des portails réunissant une province et un département ou une région.

Ça n'interdit pas la création d'un Portail:Béarn pour autant. Tella (d) 8 mars 2012 à 13:07 (CET)

Bonjour,

et merci pour votre reponse ; le nombre d'articles tant existant que potentiel n'etant pas un probleme, le cas est similaire a celui d'un grand nombre de provinces (le Bearn ayant ete un etat souverain et anecdotiquement toujours depositaite de la moitie de la souverainete d'Andorre qui porte ses armes sur son drapeau) et la specificite du Bean par rapport a l'entite qui l'administre justifie ici comme ailleurs la creation d'un portail. Il reste maintenant a trouver des volontaires... je vais passer quekques annances.

j'ajoute que le cas du portail Béarn est prevue de longue date par un lien rouge ici :

{{Palette Portails des régions de France}}

Cordialement,

--Lembeye (d) 8 mars 2012 à 13:44 (CET)

C'est le comté de Foix, et non la vicomté de Béarn, qui avait la moitié de la souveraineté d'Andorre. Simplement comme comté de Foix et vicomté de Béarn étaient indissolublement liés (condition posée par Gaston VII de Béarn) ça se retrouve sur les armes d'Andorre. De toute façon, maintenant c'est la République française qui a cette demi-souveraineté. Tella (d) 8 mars 2012 à 14:32 (CET)

Bearn / pays basque

Bonjour, la limite Bearn/pays basque est, pour citer Bayrou il y a quelques annees, decoupee au scalpel. La barrirere de la langue est ici quasi infranchissable. Cote Bearn, a part une certaine "bascophilie" (si, si, meme et surtout inconsciente) qui fait adopter les sport, des chants, peut etre quelques attitudes, peut etre parfois la conscience d'une histoire ou d'une ascendence (reelle ou fantasmee) commune, rien ne "passe".

Ce n'est pas a moi de donner des considerations sur la culture basque et ce que j'ajoute ici pourrait offenser certains basques, ce n'est en tout cas pas mon intension : le manque de stabilite et de formalite de la langue basque (langue orale durant des siecles contrairement a l'occitan/bearnais, langue de droit et de lettres) fait que la langue et la culture bearnaise aient "penetre" le territoire souletin (dont la langue juridique est le bearnais et dont les modes de vie montagnards sont, langue vernaculaire mise a part, bearnais) ainsi que la basse Navarre (dont la capitale est theoriquement Pau, en tant que royaume ; de plus le Royaume de Navarre dans sa totalite s'est administre en occitan - il n'etait pas de langue castillane et le basque n'etait pas une langue d'etat, de lettres ni de droit). Enfin le Labourd ne possède pas de grande ville et a du s'approprie et revendiquer Bayonne, ville à 200 % de langue d'oc ; vous pouvez y trouver encore aujourd'hui des toponymes et des patronymes avant tout gascons, alors que la ville est peinte au couleurs du pays basque  ; mais la, il faut avant tout blamer les gasons de souche qui ont souvent tourne le dos a la langue de leurs ancetres.

Le probleme des Pyrenees-Atlantiques, c'est que comme beaucoup de departement c'est un "machin" au sens de De Gaule ; une entite purement adminstrative cree de toute piece sans ce soucier de l'histoire ni de la culture de ses habitants (on en a meme change le nom, tan celui de Basses-Pyrennes etait peu ragoutant). Le pire c'est qu'il a ete cree par le caprice d'un jacobin qui malgre tout ne voulait pas fondre sa Bigorre natale dans un departement avec le Bearn. Il dû ainsi, pour atteindre la superficie minimum, rogner sur le Comminge (qu'il dementela au passage) et conserver au nouveau departement de Hautes Pyrenes les deux enclaves que la Bigorre possedait en Bearn (transmettant jusqu'a aujourd'hui, ce qui est un comble pour un jacobin, un reste absurde de feodalite, a la Republique française).

Le portail PA ne peut donc pas mettre correctement en valeur, ni la pays basque, ni le Bearn.

Cordialement. --Lembeye (d) 8 mars 2012 à 15:53 (CET)

Bonjour

Dans la mesure du possible, dans mon action sur les articles du projet Pyrénées-Atlantiques, j'essaie de faire respecter la neutralité de ton, et donc d'éviter toute utilisation de Wikipédia à des fins revendicatrices, jugeant que pour aussi justifiées soient-elles, elles n'ont pas leur place dans l'encyclopédie. Je ne désire pas rentrer dans cette polémique, et j'essaie de traiter de façon égale, les traits culturels, administratifs ou autres linguistiques basques ou gascons avec la même impartialité. C'est également ce que je ressents de l'action des autres participants au projet PA. À ce titre, j'aime particulièrement l'article Géographie politique des communes des Pyrénées-Atlantiques sous l'Ancien Régime qui s'appuie sur des données historiques forcément mouvantes pour éclaircir des prises de position souvent arbitraires.

Cette profession de foi, sûrement ingénue, pour dire que je ne souhaiterais pas que l'on crée un espace encyclopédique contre quelque chose, mais pour apporter un plus à Wikipédia. Si la position est de dire que le portail PA, tout en respectant les principes fondateurs ne permet pas à ces composantes de s'exprimer, je préfèrerais qu'on discute d'exemples concrets à améliorer, plutôt que d'ouvrir un portail de contestation.

Maintenant, comme je l'ai dit sur la page de discussion de Lembeye, je n'ai aucune légitimité à m'opposer à la création d'un tel portail.--Harrieta (d) 8 mars 2012 à 18:00 (CET)

Bonsoir, Pour information, le jacobin dont je parlais est Bertrand Barère. Il injuste de parler de portail de contestation et j'oserais dire gratuit. J'oserais dire que ce terme me met mal a l'aise et j'ose n'y voir aucune malveillance de votre part et plus cetaineemnt un mal entendu.

Excusez moi si quoi que ce soit vous a semble polemique. je voulais simplement vous rappeler que les entites geographiques administratives et les regions culturelles se juxtaposent en France, les deux realites s'empilent sans se superposer. Dans le cas Rouergue/Aveyron cela se superpose bien, donc tout va bien, dans le cas PA/Bearn-Gascogne-Pays Basque non. Cela veut dire a mon sens qu'il faut un portail PA qui traite un sujet, puis deux autres Pays basque (il se trouve qu'il existe deja) et Bearn qui en traitent deux autres. Je ne pense pas avoir dit que j'etais contre quoi que ce soit ; je suis desole que vous parliez d'opposition ou de non opposition. ne parlons plus de cela et ne vous opposez pas des lors. Desole si quoi que ce soit vous a offense, a cree la moindre peur ou le moindre malaise. Je ne faisais que repondre a votre argument, que elslimite Bearn/Pays basque sont floues. Merci de votre cote de ne pas avoir d'action negative non plus.

A bientot j'espere malgre tout. --Lembeye (d) 8 mars 2012 à 21:01 (CET)

Bot

Bonjour, Alinebot a désormais le statut de bot autorisé. Merci pour ton vote. amicalement--Wikialine (d) 27 mars 2012 à 01:08 (CEST)

Pontiacq Viellepinte

Bonjour,

Je vois que vous avez supprimé mes ajouts sur la commune de POntiacq-Viellepinte. Qu'est-ce qui le justifie ?

Merci, de préciser, ca m'évitera peut-être de faire des erreurs (en temps que Newbie)..

Max --Maxbidule (d) 11 mai 2012 à 12:45 (CEST)

Bonjour

Les passages que j’ai supprimés étaient la copie conforme du site de la communauté de communes. Dans ce cas-là, il y a deux solutions. Soit vous êtes l’auteur du contenu du site en question, soit vous ne l’êtes pas. Dans le premier cas, mais il faut apporter un minimum de preuves (comme par exemple la date de parution de l’article Wikipédia et celle du site incriminé), vous pouvez maintenir le contenu que j’ai supprimé. Dans le second cas, nous sommes confrontés à une violation du droit d’auteur. Là, encore, il est possible d'utiliser ce contenu, en le reformulant et en citant la source.

J’espère avoir répondu à vos questions. N’hésitez pas à revenir vers moi en cas de doute.

Bien à vous--Harrieta (d) 11 mai 2012 à 13:31 (CEST)

Conservatoire Maurice Ravel

Bonjour Harrieta.

Je savais bien qu'il allait arriver :) Merci à toi et à... Beñat ;-)

S'il te reste une minute et si ça te tente, il y a encore tous ceux-ci (tri à faire — ou pas, je ne sais pas encore — dans les « communaux » : critère minimum délivrance du dem) Je suis en train de faire une mise à jour des articles de fonds Enseignement spécialisé de la musique en France, Conservatoire à rayonnement régional et dans la Liste des conservatoires de musique, danse et art dramatique en France pour compléter les titres (l'organisation des enseignements sera un autre chantier) « Conservatoire à rayonnement régional (départemental, communal, intercommunal) de... » par des redirections donnant le nom « local ». Je m'aide pour cela des ressources de la médiathèque de la Cité de la musique et des sites internet des établissements.

C'est une hérésie que de donner le nom de Maurice Ravel à d'autres conservatoires que celui de la Côte basque ;) mais c'est pourtant le cas puisque celui (et sans doute d'autres) du 13e s'appelle aussi Conservatoire Maurice Ravel. J'aimerais harmoniser les titres d'articles en les nommant par leur niveau de classement et la ville du siège telle qu'indiquée par la Cité de la musique pour garder une cohérence et en créant des redirections donnant leur nom local mais je m'aperçois qu'on va devoir faire preuve de finesse en donnant, lorsque le cas se présente, des attributs de résolution d'homonymie entre parenthèses. La ville me paraît le plus simple et le plus parlant. Ton avis ?

Mandariine 13 mai 2012 à 09:48 (CEST)

Si je peux me permettre : ce n'est pas une « hérésie » pour Levallois-Perret car Ravel y a vécu, il y est même enterré (je n'ai rien contre la Côte basque)…

Cordialement --Eric92300 13 mai 2012 à 17:58 (CEST)

Bonjour Mandariine

Je suis assez d’accord pour renommer le conservatoire Maurice Ravel en « conservatoire Maurice Ravel (Bayonne) ». Si je comprends ce que tu proposes, tu voudrais aussi introduire le niveau, et donc le titre deviendrait « conservatoire à rayonnement régional Maurice Ravel (Bayonne) », je me trompe ? Ça me parait un peu lourd, l’indication de la ville du siège me paraissant suffisante. Il faudra bien sûr créer une page d’homonymie « conservatoire Maurice Ravel » qui rassemblera Bayonne et Aubervilliers.

Pour aller plus avant dans la création d’articles ou la modification de ceux qui existent déjà, peut-on se mettre d’accord sur une structure de base de l’article (a minima) afin de pouvoir travailler plus efficacement ? Il faudrait par exemple définir les paragraphes, les catégories, les portails, les liens internes/externes. On peut commencer à partir de l’article que je viens de créer. Où peut-on créer une page de discussion dédiée ?

Bien à toi--Harrieta (d) 13 mai 2012 à 18:54 (CEST)

La plupart des pages déjà créées l'ont été avec la mention [Conservatoire à rayonnement régional de Ville]. On peut soit continuer comme ça et créer des redirections avec le [Nom donné par le site internet] soit l'inverse. Ce n'est pas très important puisque la distinction entre CNS, CRR, CRD et CRC/CRI s'opérera par la catégorisation. Tu peux voir le recensement des différents noms dans la page Projet:Musique classique/À faire#Enseignement. Par contre je serais plutôt d'accord finalement pour renommer ton conservatoire sans parenthèses : Conservatoire Maurice Ravel de Bayonne ce qui nous ferait l'économie des pages d'homonymie (comme pour les symphonies n° 1 de machin). Mais ne nous précipitons pas il peut rester comme ça tant qu'il n'y a pas d'autre page à ce nom. Euh... Aubervilliers ? Mais je vois qu'Eric92300 (d · c · b) parle de Levallois :)

On peut continuer le travail sur cette page à créer si tu veux : Projet:Musique classique/Conservatoires. À toi l'honneur. Ce que je souhaiterais dans ces pages c'est ne pas les voir pourries par des listes d'élèves. Une solution est de créer des catégories, comme pour Lille ou Toulouse : Catégorie:Conservatoire à rayonnement régional de Toulouse et Catégorie:Élève du Conservatoire à rayonnement régional de Toulouse. Pour les professeurs il faut voir, pour le moment Catégorie:Professeur du Conservatoire à rayonnement de Toulouse n'existe pas. Pas sûre que ce soit utile. En revanche les directeurs successifs peuvent être nommés dans la page si tu trouves ça dans l'histoire de l'établissement. Il faudrait aussi rajouter dans ton plan qui est très bien les cycles d'enseignement (voir ici), l'existence ou non de cham et/ou chad et les établissements scolaires associés. Pour les portails ce seront ceux des régions concernées puisque les établissements sont régionaux et peut-être des villes d'implantation mais je ne me suis pas trop penchée sur la question, voir ce qui se pratique de bien sur les autres pages, et, selon les enseignements dispensés, musique, musique classique, jazz, danse, théâtre. Pour les catégories, culture ou enseignement à, et conservatoire à rayonnement régional qui est une sous-catégorie d'enseignement du théâtre, enseignement de la danse et école de musique française. Tu peux me répondre ici si tu veux j'ai ta page en suivi. À plus tard. Mandariine 13 mai 2012 à 23:01 (CEST)

Bonjour Mandariine

Aubervilliers est le siège indiqué par la médiathèque de la Cité de la musique pour Conservatoire régional 93, dans la catégorie CRR. Je ne vois rien sur Levallois.

Je vais copier cette conversation sur le lien que tu indiques et on pourra commencer à y travailler.

Je suis d'accord pour ne pas envahir les articles de listes d'élèves. Ce n'est pas le but de Wikipédia de soutenir une émulation entre organismes de même catégorie. On n'est pas dans une logique sportive.

Es-tu parvenue à différencier les pages du site de la Cité de la musique ? Tous mes essais pointent sur la page d'accueil, au lieu de la fiche du conservatoire que je veux illustrer.

Bonne fin de journée--Harrieta (d) 14 mai 2012 à 07:57 (CEST)

Hello Harrieta. Il me semble préférable de laisser le lien conservatoire à rayonnement régional lorsque dans un article on parle non pas des conservatoires de musique, danse et art dramatique de manière générique, mais bien d'un conservatoire à rayonnement régional. Les redirections sont faites pour ça. Et puis si un jour, qui sait, on fait des articles détaillés pour chaque type de structure on n'aura pas à revenir dessus. Mandariine 17 mai 2012 à 19:17 (CEST)

Je me suis permis de rajouter une interrogation à la suite de la tienne sur la page de discussion de Ben Siesta (d · c · b). Je ne suis pas très au point non plus et tu as bien fait de soulever la question. Mandariine 19 mai 2012 à 11:21 (CEST)

Pas de problème Mandariine, Wikipédia est un espace pour transmettre de l’info, mais aussi pour apprendre--Harrieta (d) 19 mai 2012 à 12:06 (CEST)

Urrugne

D'après le site de La Poste SNA, le code postal 64700 correspond aussi à Urrugne. Dxerty (d) 14 mais 2012 à 14:15(CET)

Saint-Jean-de-Luz

Salut, merci pour ton suivi et toutes tes modifications sur la page de St Jean de Luz, penses tu que la page sur Saint Jean de Luz pourrait obtenir le label BA ou AdQ ?? Jéjé64 (d) 19 mai 2012 à 17:46 (CEST)

Bonjour Harrieta

J'ai fait une première relecture et modifié 2 trucs. Il est possible de mettre des plans de la ville, il y en a sur OpenStreetMap, il suffit de les prendre, ça serait bien pour un article labellisé. Une autre chose à laquelle je pense, c'est que des logements en nombre significatif appartiennent maintenant à des espagnols, mais j'ignore totalement où trouver des sources. Tella (d) 20 mai 2012 à 15:51 (CEST)

L'article Institut européen de musique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut européen de musique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut européen de musique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mandariine 28 mai 2012 à 10:32 (CEST)

Je ne sais pas si tu as la page de Discussion Projet:Musique classique en suivi où j'ai informé de cette proposition de suppression. Je me permets donc de t'en faire part également. Belle confusion entretenue avec les conservatoires jusqu'à pomper les articles. Je ne suis pas très contente et je suppose que tu ne vas pas l'être non plus. Mandariine 28 mai 2012 à 10:37 (CEST)

Listes

Bonjour Harrieta. Je t'ai un peu lâché sur les conservatoires excuse-moi. J'étais un peu prise par le chantier des homonymies et pas très dispo ces derniers temps. Et je vais l'être encore moins dans les jours qui viennent. J'ai vu le problème (éternel) avec les listes sans trouver le temps d'intervenir. J'ai complété la page de travail pour avoir une base de référence. Eric-92 (d · c · b) peut t'aider dans ce gros chantier. Sinon, laissez passer l'orage, on y reviendra plus tard lorsque les cat seront créées. À plus tard :) Mandariine 3 juin 2012 à 20:07 (CEST)

Bonsoir, j'ai reçu un message du même genre. Je veux bien t'aider mais pas sûr d'avoir bien compris le problème, et pas très disponible en semaine…

Un exemple : dans Conservatoire à rayonnement régional de Toulouse j'ai enlevé une longue liste « enseignants CRR » (même pas à puce) ; la liste des directeurs ne me choque pas… Cordialement. --Eric-92 (ex-Eric92300) 3 juin 2012 à 21:56 (CEST)

Catégories élève du conservatoire

Bonjour, vu que tu as récemment créé des catégories dans ce domaine, je te signale cette question de catégories au projet Musique classique (ne sachant pas si tu suis ces discussions).
Sans obligation, bien sûr… Merci ! --Eric-92 (d) 6 juin 2012 à 02:47 (CEST)

Catégorie Professeur en CRR

Bonjour. Bravo pour ton travail sur les conservatoires !

Pour éviter de multiplier les catégories détaillées (voir sujet précédent), on pourrait créer une Catégorie:Professeur en conservatoire à rayonnement régional commune à tous les CRR ?
Ce serait cohérent avec la Catégorie:Professeur au Conservatoire national supérieur de musique et de danse qui est commune aux CNSMD de Paris et Lyon.

Si tu es d'accord, je pourrais me charger de créer cette catégorie et de reclasser les articles concernés (25 dans 5 catégories, sauf erreur). Merci. --Eric-92 (d) 7 juin 2012 à 21:30 (CEST)

Bonsoir. Je proposais cela pour simplifier, et non bien sûr pour tout chambouler… Je te laisse décider, sinon n'hésite pas à transférer cette discussion dans Projet:Musique classique/Conservatoires, au cas ou Mandariine réapparaîtrait dans les prochains jours.

Je vais créer de toute façon Catégorie:Professeur en conservatoire à rayonnement régional pour y voir plus clair dans Catégorie:Personnalité liée à l'éducation en France ; pourra aussi servir pour les CRR où peu de profs ont un article, comme apparemment Amiens ou Angers par exemple.

Cordialement. --Eric-92 (d) 8 juin 2012 à 23:46 (CEST)

Conservatoire à rayonnement régional de Besançon

Bonjour

Je travaille actuellement sur l'ensemble des CRR, dans le cadre du Projet:Musique classique/Conservatoires. L'article en référence était jusque là un article essentiellement dédié au bâtiment qui accueille le conservatoire, classé aux MH (« Le grenier de la ville de Besançon », notice n^o PA00101479, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture).

J'ai ré-orienté l'article sur les activités de conservatoire, mais je pense qu'un article dédié au grenier de la ville de Besançon a toujours sa place. En particulier, l'infobox était de type bâtiment et non école. On pourra par la suite introduire une {{loupe}} dans l'article du conservatoire, pour rediriger le lecteur vers celui du grenier de la ville. Je pourrais créer l'article moi-même à partir des quelques anciens éléments, mais il faudrait définir un titre tel que Grenier de la Ville (Besançon), et je préfère vous laisser décider pour éviter des renommages ultérieurs.

Qu'en pensez-vous ? À votre disposition pour reconstituer l'article.

Bien à vous--Harrieta (d) 31 mai 2012 à 08:16 (CEST)

Bonsoir ! vous êtes toujours la bienvenue pour contribuer sur cet article.

Pour le nom, prenez celui qui a été officiellement attribué par les Monuments historiques de préférence tel quel.

Sinon, je vous laisse faire quant à la rédaction et l'élaboration de ces différents articles, mes actions sur Wikipédia étant en ce moment sporadiques et mes connaissances du sujet limité. Ca ne m'empêchera pas de vous filer un coup de main au besoin . Aussi, respectez bien les principes et règles de l'encyclopédie.

Pour d'éventuelles autres demandes concernant la ville de Besançon, merci de vous adressez directement à moi et en cas d'absence prolongée à mon collègue Juraastro (d · c · b).

Bien cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 11 juin 2012 à 04:02 (CEST)

Billère

Courrier reçu par mail de Davidgblackburn

J'ai mis une poste des informations sur la page ouverte et publique avec le titre de la ville de Billère Je vous rappelle, que cette page n’est pas la propriété de personne. Vous l'avez supprimée en disant "revendicatif ou contestataire". Cette poste n'était ni l'un, ni l'autre. Elle était uniquement les photos d'informations d'une lieu publique de la ville. Pourriez-vous me dire comment de cette poste n'était pas congruente aux conditions de service de Wikipedia? Il me semble que cette page est publique et que vous m'avez censuré contra la liberté d'expression. Cordialement,

Bonjour

Je vous invite à lire les principes fondateurs de Wikipédia. Je note en particulier (Wikipédia) n’est pas non plus une source de documents de première main et de recherche originale, ni une tribune de propagande ; Wikipédia n’est pas un journal, un hébergeur gratuit, un fournisseur de pages personnelles, une série d’articles promotionnels, une collection de mémoires, une expérience anarchiste ou démocratique, ou un annuaire de liens. Ce n’est pas non plus l’endroit où faire part de vos opinions, expériences ou débats (...).

Bien à vous--Harrieta (d) 12 juin 2012 à 10:39 (CEST)

Bastan

Bonjour Harrieta171. Sur l'article du Bastan, tu as indiqué qu'il prenait sa source près de lieu-dit cabane de Labach, en fournissant comme réfrence le géoportail. J'ai beau scruter les différentes échelles de la carte du coin (y compris avec les parcelles cadastrales), je n'en vois nulle trace, le nom étant simplement indiqué en aval de Super Barèges. Par contre, le nouvel affichage du Sandre indique que le ruisseau d'Oncet est la branche-mère (autres toponymes), d'où une longueur totale « ruisseau d'Oncet-Bastan » de 17,2 km. Es-tu d'accord pour que je reprenne l'article en conséquence ? Père Igor (d) 20 juin 2012 à 11:37 (CEST)

J'ai repris l'article. L'infobox affichant la mention « Principaux affluents », j'ai procédé à un élagage brutal des affluents à cet endroit. Dis-moi ce que tu en penses. Père Igor (d) 21 juin 2012 à 18:44 (CEST)

Citernes antiques de Trémonday

Salut, j'ai vu que tu es l'auteur de cette photo. Il me semble qu'il ne s'agit pas d'une citerne, mais d'un pigeonnier ou colombier, une "fuie". Il y a d'ailleurs de petites ouvertures sur les côtés, ce qui est assez peu pratique pour retenir l'eau. Dans le livre "le patrimoine des communes de Loire-Atlantique", une photo des citernes (ou du moins de l'ouverture d'une citerne) est publiée. Elles sont décrites comme "bombées et à demi-enterrées", "servant à conserver le vin", et non pas antiques comme indiqué par erreur par les "érudits" ayant classé le monument, mais du XVIIème siècle. Vois-tu un inconvénient à ce que j'enlève la photo de l'article, et tente de rectifier sur Commons (mais je ne sais pas si on peut renommer les images).--Rehtse (d) 7 juillet 2012 à 07:35 (CEST)

Arbonne

Bonjour. Je constate ton revert. Ama, il est indu car il s'agit d'une info référencée alors que le paragraphe qui précède commençant par La loi du 4 mars 1790... ne l'est pas et, qui plus est, ne concerne pas la seule commune d'Arbonne et devrait se trouver dans l'article Pyrénées-Atlantiques, non ? J'ai hésité à mettre un refnec mais, Wikilove oblige, je préfère t'en parler ici et te laisser faire le nécessaire puisque tu me sembles particulièrement 64-ophile ! . J'ai cependant l'intention de continuer de référencer les noms révolutionnaires d'après Ehess-Cassini. Cordialement, ℍenry (Jaser !) 7 juillet 2012 à 17:57 (CEST)

Catégorie:Élève du conservatoire à rayonnement régional de Lyon

Bonjour Harrieta171. Au sujet de cette catégorie, que tu viens de créer, j'ai un souci : le titre est beaucoup trop long pour une catégorie. Passe encore pour un article (encore que... Conservatoire de Lyon est plus logique compte tenu de l'histoire de l'établissement), mais la catégorie n'a peut-être pas besoin de ce titre de CRR. "Elève du conservatoire de Lyon" me parait bien suffisant, surtout que la catégorie va comprendre des personnes qui n'ont jamais été élèves du CRR en tant que tel. Cordialement,--SammyDay (d) 12 juillet 2012 à 14:59 (CEST)

Coucou Harrieta ! Je suis un peu désolée de t'abandonner à cette lourde tâche quand je me prélasse honteusement dans mon hamac ! Deux petites choses m'amènent à m'en extirper (trop dur) :

1. Attention à la confusion entre le Conservatoire national supérieur musique et danse de Lyon (créé en 1980, deuxième conservatoire national supérieur de musique et de danse, équivalent du CNSMDP) et le Conservatoire à rayonnement régional de Lyon, plus ancien mais dont le classement en CRR (ex CNR : conservatoire national de Région) remonte à la réforme de 2005 : il ne faut pas, lorsque tu trouves CNSMDL dans un article, transformer cette information en CRR. Géry Moutier ou Jacques Chambon (musicien) par exemple (j'ai pas vérifié les autres : peux-tu rectifier si tu les as modifiés stp ?) ne sont jamais passés par le CNR ou le CRR de Lyon. Il est vrai que c'est un peu compliqué : si Conservatoire de Paris est une appellation courante pour désigner le CNSMD dans sa période historique, disons jusqu'au départ de la Rue de Madrid et à l'installation du CNSMDP à La Villette, il n'en va pas de même pour l'appellation Conservatoire de Lyon qu'a conservée le CRR et qui n'est jamais utilisée pour désigner le CNSMDL. Ça va, tu suis jusque là ? Attention, encore plus compliqué : le Conservatoire à rayonnement régional de Paris, qui n'est pas le Conservatoire national supérieur de musique et de danse de Paris est pourtant parfois désigné Le Sup' . Ben si y a une logique : c'est tout simplement pour le différencier des conservatoires d'arrondissement parisiens qui sont des conservatoires à rayonnement communal :( Me gronde pas hein moi j'y suis pour rien ;-D

Voilà, c'est fait, j'ai réparé mes bêtises.--Harrieta (d) 14 juillet 2012 à 09:17 (CEST)

1. Pour répondre à Sammyday : c'est long comme un jour sans pain je sais bien mais pense à la couverture catégorie à laquelle on a échappé (mais tu es peut-être un peu trop jeune pour avoir connu cette période) : Catégorie:Élève ou professeur de conservatoire de musique, danse et art dramatique à rayonnement régional, départemental, communal ou intercommunal ;-D Je pense que les explications du dessus te permettront de comprendre pourquoi on ne peut pas baptiser la cat catégorie:Conservatoire de Lyon. Il te faut aussi savoir qu'un travail de titan est accompli par Harrieta et Eric pour harmoniser les catégories de tous les conservatoires, je ne pense pas que celle du CRR de Lyon doive faire exception. Si par la suite on constatait une surcharge on pourrait effectivement scinder la cat en deux en tenant compte de la période historique mais se poserait la difficulté du choix de la césure : ante CRR ou ante CNR et je ne crois pas que la question se pose pour le moment. Si une difficulté de compréhension se faisait jour du fait du classement d'Albert Périlhou par exemple parmi les enseinants du CRR, une simple phrase de présentation en tête de la page de catégorie devrait suffire à expliciter son champ d'application.
2. En revanche je pense que l'on devrait adopter la même logique et scinder par établissement (Paris et Lyon) les cat de directeurs, professeurs et élèves de CNSMD.

Valà, je retourne dans mon hamac pour encore 10 jours. Mandariine 13 juillet 2012 à 18:47 (CEST)

… juste pour l'anecdote, si tu avais dit en 1980 à mon prof qu'il enseignait au CNR de Lyon, il t'aurait fusillé sur place et dispersé façon confettis aux quatre coins de la ville ! — Hautbois ^[canqueter] 15 juillet 2012 à 05:34 (CEST)

Conservatoire de Vannes

Bonjour. Pour info, une ébauche Conservatoire de Vannes vient d'être créée. J'ai fait une redirection ↳ Conservatoire à rayonnement départemental de Vannes (h · j · ↵), ce qui n'empêche pas de renommer (inverser la redirection) si besoin.

Cordialement. --Eric-92 (d) 24 juillet 2012 à 03:37 (CEST)

Proximité des catégories

Bonjour,

Vous avez ajouté la catégorie « naissance dans les Basses-pyrénées » à l'article Roland Hureaux, alors qu'il est déjà dans la catégorie « Naissance à Bayonne ». Est-ce que le principe de proximité des catégories n'exigerait pas qu'il soit uniquement dans la catégorie la plus précise des deux ? Bien cordialement, --MathsPoetry (d) 19 août 2012 à 10:18 (CEST)

Bonjour

Concernant la catégorie en référence appliquée à l’article Roland Hureaux, ma position est la suivante.

Cette catégorie recense les articles concernant des personnalités nées dans le département des Basses-Pyrénées.

Il s’agit une catégorie historique. Les Basses-Pyrénées sont le nom que porta le département des Pyrénées-Atlantiques du 4 mars 1790 au 10 octobre 1969.

Si, par exemple, une personne est née à Bayonne quand le département s'appelait encore les Basses-Pyrénées, l'article doit être à la fois catégorisé dans la Catégorie:Naissance à Bayonne et dans la Catégorie:Naissance dans les Basses-Pyrénées afin de différencier ce type de personne de celles nées dans la même ville à une autre période.

J’espère que cette explication a répondu à vos doutes. Bonne fin de journée.--Harrieta (d) 20 août 2012 à 08:22 (CEST)

Du moment que c'est réfléchi, moi ça me va très bien . Bonne journée. --MathsPoetry (d) 20 août 2012 à 13:42 (CEST)

Tiens, au fait, la première phrase de l'article dit "Roland Hureaux est un essayiste français, né le 14 juin 1948 à Bayonne dans les Pyrénées-Atlantiques." Ce serait donc faux ? Je corrige. --MathsPoetry (d) 21 août 2012 à 00:24 (CEST)

Catégories des Pyrénées-Atlantiques

Bonjour Harrieta Me voila. Que puis-je faire pour toi ? J'ai regardé ce que tu avais fait, gros boulot bravo. Une chose cependant je serais pour retirer les Pays des Pyrénées-Atlantiques de la géographie. A priori ce ne sont pas des entités géographiques. Tella (d) 10 septembre 2012 à 23:44 (CEST)

Catégorie:District des Basses-Pyrénées de 1790 à 1795

Bonjour,
Vous me posez la question suivante :

Bonjour

Vous avez créé en avril dernier la catégorie ci-dessus, mais elle ne contient aucun article. Puis-je demander sa suppression ?

Bien à vous--Harrieta (d) 18 septembre 2012 à 19:47 (CEST)

J'ai créé la catégorie Catégorie:District français de 1790 à 1795 ainsi que les sous-catégories suivantes : Catégorie:District de l'Ain de 1790 à 1795,‎ Catégorie:District de l'Aisne de 1790 à 1795‎, Catégorie:District de l'Allier de 1790 à 1795,‎ Catégorie:District des Alpes-Maritimes de 1793 à 1795,‎ Catégorie:District de l'Ardèche de 1790 à 1795,‎ Catégorie:District des Ardennes de 1790 à 1795‎, Catégorie:District de l'Ariège de 1790 à 1795‎, Catégorie:District de l'Aube de 1790 à 1795‎, District de l'Aude de 1790 à 1795,‎ Catégorie:District de l'Aveyron de 1790 à 1795, Catégorie:District du Bas-Rhin de 1790 à 1795‎, Catégorie:District des Basses-Alpes de 1790 à 1795‎ et Catégorie:District des Basses-Pyrénées de 1790 à 1795.
À ce jour, toutes les sous-catégories sont vides, sauf les suivantes : Catégorie:District de l'Ain de 1790 à 1795,‎ Catégorie:District de l'Aisne de 1790 à 1795‎, Catégorie:District de l'Allier de 1790 à 1795.
Mon projet était de créer d'autres sous-catégories : une pour chaque département français ayant été divisé, jusqu'en 1795, en districts, puis de « remplir » chacune d'elles.
Peut-être avez-vous remarqué la catégorie Catégorie:District français de 1790 à 1800 existe déjà, de même que les sous-catégories correspondantes, pour chaque département français.
Or, l'intitulé de cette catégorie et celui de ces sous-catégories induit en « erreur », car les districts n'ont été supprimés en 1800 mais en 1795, par la Constitution de l'an III, qui a eu pour effet de partager leurs attributions entre les municipalités — notamment de canton — et les départements.
J'ai « suspendu » mon projet car j'ignore quel est le moyen le plus approprié — et le plus « simple » — pour « corriger » cette « erreur » :

• Renommer les catégories et sous-catégories existantes ?
• Créer de nouvelles catégories et sous-catégories puis vider les catégories et sous-catégories existantes avant de demander leur suppression ?

Si vous avez un avis sur la question, il est le bien venu !
Pensez-vous qu'il convient de s'adresser à un (des) administrateur(s) et/ou groupe(s) d'utilisateurs ? et, dans l'affirmative, le(s)quel(s) ?
Bien à vous, Olimparis (d) 27 septembre 2012 à 08:17 (CEST)

Fusion église Saint-Girons - église Saint-Girons de Monein

Perfetto ! Mais je suis perdue dans les modalités de wikipedia, et je ne vois pas ce que je peux ou dois faire. Amicalement. Ciao ! --ChristianeB (d) 29 septembre 2012 à 16:39 (CEST)

C'est gentil de me répondre ! Tout simplement, je reçois des messages de wikipedia à propos de cette fusion (j'avais en effet remarqué des anomalies, notamment sur le lien avec wikicommons, que j'avais réussi à rétablir), et je ne vois pas ce que je peux ou dois faire. Certainement rien, sinon vous laisser faire, puisque apparemment, vous réparez l'anomalie (par une redirection si je comprends bien). Donc bravo pour votre travail. Je suppose que les messages sont simplement une demande d'avis parce que j'ai fait partie des intervenants sur l'article. Mais je trouve les laïus de wikipedia compliqués, trop longs pour le temps que je peux y consacrer, et les procédures complexes. Alors pour le peu que je fais, je patine! Et je ne sais pas comment faire disparaître l'avis de message ! Bonne continuation.--90.55.185.223 (d) 29 septembre 2012 à 20:09 (CEST)

Merci de toutes vos précisions. Je n'ai rien "mal pris". Ce sont les procédures wikipedia que je trouve obscures et compliquées. Ce que j'aurais trouvé simple et clair, c'est un avis de modification de page avec un choix proposé. Par exemple : Cliquez "je suis d'accord et je n'ai pas de remarque", ou Cliquez : "je fais les remarques suivantes" avec un lien avec une page de discussion. Quand on n'est pas un "vieux" routier de wikipedia, on ne sait pas quoi faire avec les messages programmés automatiquement. C'est un peu étonnant pour une application grand public. Merci encore de tout votre travail, et du temps que vous avez bien voulu me consacrer (c'est si agréable pour moi d'avoir un interlocuteur compréhensif qui veut m'aider!).--90.55.185.223 (d) 30 septembre 2012 à 19:26 (CEST)

Si je comprends bien, vous pouvez me parrainer ? Oui, pourquoi pas, merci bien. Mais j'avoue que l'absence d'un lien direct et personnel me pèse. Je commence à m'habituer à ce mode de communiquer, mais je ne suis pas sûre de procéder selon les règles. Ceci dit, je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à wikipedia, je m'absente prochainement, et je n'ai que des besoins ponctuels, lorsque je veux faire quelque chose et que je n'y parviens pas. Ainsi, qu'entendez-vous par mettre la page de discussion en mode édition ? Je ne vois nulle part cette possibilité (excusez-moi si je suis stupide !) --90.55.185.223 (d) 30 septembre 2012 à 23:13 (CEST)

Mérimée

Bonjour

Je vois ton énervement sur les données Mérimée des Pyrénées-Atlantiques. En fait, c'est le référencement de la base Mérimée qui a changé depuis que j'ai fait les liens (avant 2010). J'ai commencé à reprendre toutes les communes avec le modèle {{Mérimée}}. Les A sont faits, avec d'autres mises à jour systématiques. Ça sera long, mais ça va venir (547 communes). Bien à toi et merci pour ton aide.--Harrieta (d) 8 octobre 2012 à 15:50 (CEST)

Bonjour, oui effectivement, quand les références sont inversées ont dirait que c'est fait exprès ! J'essaie de corriger, mais ça prend beaucoup de temps. Je crois que le mieux, c'est que quand il y a trop de mauvaises références, de juste mettre un lien externe vers Mérimée avec la liste des monuments de la commune. Gzen92 ^[discuter] 8 octobre 2012 à 15:59 (CEST)

Bon anniversaire

Bravo pour ton remarquable travail sur les conservatoires à rayonnement régional !

--Eric-92 (d) 17 octobre 2012 à 00:30 (CEST)

+1 ! — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 17 octobre 2012 à 09:07 (CEST)

Joyeux anniversaire !  ! --Floflo (d) 17 octobre 2012 à 12:08 (CEST)

Merci à tous pour vos gentils messages. Aujourd'hui c'est mon non-anniversaire.--Harrieta (d) 18 octobre 2012 à 07:43 (CEST)

Cat

Salut,

Ca devient absolument n'importe quoi ces histoires de catégories naissance/décès : conjuguer maintenant des dénominations spatio-temporelles sur de tels outils internes à WP démontre pour moi 1/ d'une réelle perte de vue de ce qu'est un projet encyclo 2/ d'une dérive de l'utilisation et des recommandation en termes de catégorie 3/ d'un questionnement individuel que chacun doit avoir sur le sens de sa participation ici... À méditer. Cdlt-- LPLT ^[discu] 24 octobre 2012 à 18:13 (CEST)

Bonjour

Pourriez-vous développer un peu vos arguments, un peu lapidaires dans leur formulation présente ?

Merci d'avance. Bien à vous--Harrieta (d) 24 octobre 2012 à 18:18 (CEST)

J'ajoute : p-ê n'avez-vous pas compris le principe de catégorie Mère-Fille : Aide:Catégorie/Glossaire#Cat.C3.A9gorie_m.C3.A8re. La 1ere cat (Bayonne) étant une sous-cat de Pyrénées-Atlantiques et de Basses-Pyrénées. C'est sur cette dernière que la catégorie Basse-Pyrénées doit figurer.-- LPLT ^[discu] 24 octobre 2012 à 18:21 (CEST)

Re-Bonjour

La catégorie:Décès dans les Basses-Pyrénées indique le texte suivant :

Ceci est une catégorie historique. Basses-Pyrénées est le nom que porta le département des Pyrénées-Atlantiques du 4 mars 1790 au 10 octobre 1969.
Si, par exemple, une personne est morte à Bayonne quand le département s'appelait encore les Basses-Pyrénées, l'article doit être à la fois catégorisé dans la Catégorie:Décès à Bayonne et dans la Catégorie:Décès dans les Basses-Pyrénées afin de différencier ce type de personne de celles mortes dans la même ville à une autre période.

Je pense que le texte est auto-explicatif.

Bien à vous--Harrieta (d) 24 octobre 2012 à 18:26 (CEST)

Merci j'avais compris, ne me prenez pas pour un tombé de la Lune. C'est vous qui ne comprenez pas le principe des catégories Mères-Filles visiblement ! Relisez les liens BP = PA ∈ Bayonne. Par ailleurs, je questionne le pertinence encyclopédique de faire ces distinguos temporels pour ce qui est un outil. Grâce à qlq'uns on est en pleine dérive depuis qlq jours.-- LPLT ^[discu] 24 octobre 2012 à 18:34 (CEST)

Non, BP n'est pas égal à PA. Je vais prendre un autre exemple pour essayer d'expliquer ce que je comprends d'une catégorie historique (que, par ailleurs, je n'ai pas créée). Je suis né à Mostaganem en Algérie, alors qu'elle était française. Suis-je né en Algérie ou en France ? Quelles sont les catégories à indiquer ? Je dirais Naissance à Mostaganem et Naissance en Algérie française par exemple ?

Bien à vous--Harrieta (d) 24 octobre 2012 à 18:42 (CEST)

Vous ne comprenez toujours pas, cela en devient étonnant : seule Bayonne la catégorie fille ultime doit figurer ! C'est la base du principe de catégorisation sur WP. Sinon vous devez ajouter sur la même page avec votre (il)logique : Décès en France + Décès en Europe + Décès au XXe siècle + Décès au IIe millinéaire. Vous comprenez ?-- LPLT ^[discu] 24 octobre 2012 à 18:47 (CEST)

Voilà la seule action à faire. Notez que sur la cat Décès à Bayonne préexistait la Catégorie:Décès en Gascogne, mise par qlq'un qui avait compris le principe de catégorisation Mère-Fille.-- LPLT ^[discu] 24 octobre 2012 à 18:54 (CEST)

Ce que je pense, c'est que l'indimidation ou les insultes ne font pas progresser la discussion, sur un argument qui, à mon avis, se rapproche d'un POV. Bien à vous--Harrieta (d) 24 octobre 2012 à 19:00 (CEST)

Il n'y a aucune insulte, relisez-moi. Un agacement, je ne le nie pas, qui m'a fait avoir un ton sec. Je m'en excuse. J'essaie juste de vous expliquer le principe de cat mère-fille. Je vous laisse y réfléchir, je vous ai donné les liens et les diffs. Je ne peux rien de plus.-- LPLT ^[discu] 24 octobre 2012 à 19:10 (CEST)

Voir la Discussion catégorie:Décès dans les Basses-Pyrénées qui pose le problème de l’admissibilité des catégories Naissance/Décès des anciennes provinces ou départements.--Harrieta (d) 26 octobre 2012 à 16:16 (CEST)

Doublon catégories

Bonjour,

j'ai demandé la suppression immédiate de trois catégories que vous aviez créées, car elles existent sous un autre nom. Normalement, il y a plus besoin de créer des catégories sur les départements français, elles sont toutes disponibles ici. Cordialement. --Jack^rs le 26 octobre 2012 à 15:22 (CEST)

Bonjour

Pas de problème. Bonne fin de journée.--Harrieta (d) 26 octobre 2012 à 15:59 (CEST)

Mines d'Alès

Bon, je veux bien que cette antenne à Pau justifie la catégorisation que vous avez ajoutée , mais était-ce bien nécessaire ? Merci en tout cas, sans votre ajout, je n'aurais pas remarqué qu'elle avait été créée...--Dfeldmann (d) 10 novembre 2012 à 09:23 (CET)

Kalakan trio

Bonjour Harrieta171,
Je débute dans wikipedia.
Je vous remercie pour vos corrections.
A bientôt !

(Ttirritt (d) 24 novembre 2012 à 16:33 (CET))

Suppression de catégorie

Bonjour,
Les recommandations sur les catégories affirment qu'elles doivent avoir le potentiel d'accueillir dix articles, ce qui est loin d'être évident pour les Pyrénées-Atlantiques. Par ailleurs, la catégorisation des gorges des Pyrénées-Atlantiques dans la catégorie des gorges des Pyrénées était problématique car toute la frange nord des Pyrénées-Atlantiques n'est pas dans le massif des Pyrénées. Si un jour cette catégorie s'imposait, elle devrait se faire avec une double catégorisation des articles, et non pas un remplacement de l'une par l'autre.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 2 décembre 2012 à 13:30 (CET)

Morlaàs

Bonjour Harrieta

L'accent est bien sur le second A. Du coup j'ai regardé qui a fait le renommage de l'article de la communauté de communes. C'est moi j'ai honte. Tella (d) 4 décembre 2012 à 16:08 (CET)

Pages d'homonymie

Bonjour Harrieta

Je te fais part (au cas où tu ne le connaitrais pas) d'un gadget que j'ai découvert. Il permet de surligner les liens qui mènent à une page d'homonymie au lieu de la page adéquate. Si ça t'intéresse il est à activer dans tes préférences (onglet gadgets) et il s'appelle HomonymiesEnCouleur.

Tella (d) 6 décembre 2012 à 12:37 (CET)

PS un exemple sur la page Haut fonctionnaire.

Armau

Bonjour, Quand vous écrivez : "....suffixe qualitatif -au (du latin -alem, « lieu »), assemblage signifiant « lieu désertique »" je comprends que pour vous, le suffixe -alem signifie "lieu" : pas du tout ; comme vous le dites vous-même c'est un qualitatif et non un locatif. Regardez mieux votre source (M. Grosclaude) : le mot "lieu" qu'il place entre parenthèses, signifie que ce mot est sous-entendu. Je vous propose donc de rétablir "...suffixe qualitatif -au (du latin -alem), assemblage signifiant « (lieu) désertique »". Cordialement Pdbdt (d) 8 décembre 2012 à 23:42 (CET)

L'article Suzanne Lefort est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Suzanne Lefort » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Suzanne Lefort/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 11 décembre 2012 à 13:13 (CET)

Vos annulations

Bonjour,

Vous avez annulé plusieurs de mes modifications. Auriez-vous des explications à me fournir ? --90.5.192.138 (d) 16 décembre 2012 à 02:23 (CET)

Merci de votre réponse. Comme vous l'avez remarqué, le modèle {{Palette}} n'est pas compatible avec le modèle {{Palette Frontière franco-espagnole}} (qui s'utilise avec des paramètres). Pour maintenir l'empilement correct des palettes (sans espacement), j'ai donc supprimé dans les pages liées le modèle Palette. Cela vous convient-il ? 90.5.192.138 (d) 16 décembre 2012 à 07:33 (CET)

Café Tortoni Paris.

Bonjour,
Je m'intéresse aux Tortoni pour diverses raisons et j'essaie de participer à la construction de la page Café Torto de Paris.
Vous venez de préciser dans cette page les origines de Touan. Je ne pense pas que cette information ajoute quelque chose au Café Torto de Paris. Un lien, vers le café Torto de Buenos-Aires n'est-il pas suffisant ? (suggestion en toute cordialité.)

A propos de Touan, que vous semblez bien connaître :
Le Café argentin, fut baptisé "Tortoni" par Touan.
Il serait intéressant de savoir s'il y avait un lien entre M. Tortoni de Paris et Touan. Touan n'était-il qu'un prête-nom à un investissement Tortoni ? Tortoni a-t-il vendu son nom ? ou tout simplement la renomméee de Tortoni à Paris a-t-elle inspiré Touan (à cette époque y-avait-il droit de propriété sur une enseigne de Café ???). Si vous avez qque chose sur ce point, il serait bien d'en discuter et de l'inclure ds la page de Paris.
Cordialement. --Aubry Gérard (d) 18 décembre 2012 à 13:14 (CET)

Baronnies du Béarn

Bonjour

J'ai vu la dernière palette "Baronnies du Béarn" et je me demandais quelles étaient les sources pour cette liste, avant de la voir sur le site de la commune d'Arros. Mais quelle est la fiabilité de cette liste ? On ne sait pas d'où elle vient.

Ça m'a rappelé quelque chose et effectivement j'ai découvert que j'en avais déjà parlé ici.

Qu'en penses-tu ? Tella (d) 19 décembre 2012 à 12:11 (CET)

Bonjour Harrieta, je reviens avec le résultat de mes investigations.

• Histoire générale du Béarn souverain (Desplat et Tucoo-Chala) : à partir du XIV° siècle le vicomte est assisté de 12 barons, les barons ecclésiastiques sont les évêques de Lescar et Oloron, les dix barons laîcs sont ceux d'Andoins, Arros, Coarraze, Doumy, Gabaston, Gayrosse, Gerderest, Lescun, Miossens et Navailles.
• Armorial de Béarn : dans la présentation des États du Béarn se trouve la liste des barons. Aux 10 barons laîcs précédents s'ajoutent les barons de Lons, Monein, Mirepeix et Laàs.
• d'après ce site (mais je l'ai vu ailleurs également) la seigneurie de Saint Castin fut érigée en baronnie par lettres patentes en juillet 1654, très tardivement donc. Tella (d) 30 décembre 2012 à 15:27 (CET)

merci

je ne crois pas te l'avoir encore dit : tu as fait un boulot formidable sur les conservatoires à rayonnement régional ! vraiment merci de ton aide ! j'espère que nous aurons à nouveau l'occasion de travailler ensemble sur ce projet ou un autre : as-tu vu le portail:odeurs, senteurs et parfum ? s'il t'inspire, il est à toi ! à bientôt ! mandariine 19 décembre 2012 à 23:02 (CET)

merci d'avoir partagé ce joli souvenir ! joyeux noel à toi aussi et à l'année prochaine :) mandariine 22 décembre 2012 à 17:39 (CET)

Bravo et merci

Harrieta171 est le 108e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français pour décembre 2012.

Meilleurs vœux pour 2013 !--Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 13:50 (CET)

L'article La Piperadère est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Piperadère (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Piperadère/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 23 décembre 2012 à 13:00 (CET)

Sare (64) : renseignement

Je suis passé à Sare en mars dernier et j'y ai fait quelques photos. Au moment d'en déposer une sur Commons, j'ai un problème que vous pouvez peut-être m'aider à résoudre. Parmi mes photos figure en effet celle d'une mater dolorosa située à l'entrée de l'église et sur laquelle je n'ai aucun renseignement. Ce qui me manque surtout, c'est le nom du sculpteur (si c'est une œuvre faite au ciseau) et, surtout, la date de création de la statue (no FOP in France !). La base Mérimée parle de "statues" sans entrer dans aucun détail. Peut-être en savez-vous davantage puisque j'ai vu que vous aviez de nombreuses images de l'endroit ? Si c'est le cas, auriez-vous l'amabilité de me dépanner ? Merci d'avance et, quoi qu'il en soit, bonnes fêtes de fin d'année. JLPC (d) 23 décembre 2012 à 15:11 (CET)

Wikimag n°247 - Semaine 51

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 24 décembre 2012 à 05:12 (CET)

Page Agglomération Côte Basque-Adour

--CairnCommunication (d) 25 décembre 2012 à 11:33 (CET)Bonjour, Vous avez bloqué la publication de la page de l'Agglomération Côte Basque-Adour pour "Violation possible du droit d'auteur". Effectivement, j'ai utilisé ou réecrit des textes provenant du site officiel de l'Agglomération Côte Basque Adour pour sa page wikippédia qui était incomplète. J'ai demandé au responsable de la communication de l'Agglomération Côte Basque-Adour d'envoyer un courriel (le courriel réglementaire) pour placer un texte sous Creative Commons BY-SA 3.0. J'ajoute que j'ai modifié ces textes à la demande de ce responsable. Merci de votre compréhension. Bon Noël Vincent CairnCommunication (d) 25 décembre 2012 à 11:33 (CET) CairnCommunication

Bonjour,

Merci de votre réponse au sujet de la violation de droit d’auteur de la page de l'Agglomération Côte Basque-Adour et merci de votre compréhension.

Je ne sais pas si je dois vous écrire directement (ce que je fais par ce message) ou poster un message sur la page de discussion de l'article.

Quoi qu'il en soit, j'ai une question : quelle est la partie suspectée de violation de droit d'auteur ?

Deuxième question : puis-je supprimer cette partie de textes et publier à nouveau la page ?

En attendant de vous prouver (courriel à venir du responsable de communication de l'agglomération Côte Basque-Adour demandant à placer un texte sous Creative Commons) que les textes incriminés sont libres de droit, je souhaiterais que l'Agglomération Côte Basque-Adour puisse disposer d'une page, même réduite, sur Wikipédia.

A bientôt.

Vincent

Bonjour

A mon avis on peut restaurer cette version. Et voir pour le reste quand il y aura le ticket OTRS.

Tella (d) 26 décembre 2012 à 22:51 (CET)

Bonjour Harrieta

Bonjour Harrieta. Je viens de prendre connaissance des deux renommages de noms d'articles de communes que tu viens d'effectuer, relatifs aux deux Castillon. Il faut faire attention qd tu effectues ce genre de renommage car le nom officiel tel que défini par le COG contient le mot « Canton » avec un C majuscule : voir le COG ici. Or la règle de nommage des articles, c'est de reprendre le nom du COG (il n'y a à ce jour qu'une seule exception). Du coup, après ta modif, tous les liens automatiques que nous avons dans les tables de noms de communes ne sont plus valables. Il est possible de créer deux exceptions à la règle de nommage, et donc ensuite de changer ces liens. Mais je me demande si c'est vraiment utile. Qu'en penses-tu ? Pour ton info, j'ai détecté ces renommages à la lecture hebdomadaire que je fait dela liste des communes, en classant par la longueur des articles (colonne de droite) : tu y verras les deux articles ainsi mis en exergue. Cordialement. AntonyB (d) 30 décembre 2012 à 14:57 (CET)

Wikimag n°248 - Semaine 52

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 31 décembre 2012 à 13:47 (CET)